dc.description.abstract | Formålet med denne avhandlingen er å identifisere driverne bak valget av fondsjurisdiksjon i
den norske private equity-bransjen. Mer konkret redegjør avhandlingen for valget mellom
Norge og Kanaløyene. Avhandlingens formål settes i lys av problematiske aspekter
forbundet med bruk av skatteparadiser, ettersom Kanaløyene klassifiseres som
skatteparadiser av mange internasjonale organisasjoner. I første omgang vurderes
skatteminimerende motiver på fondsnivå, og vi finner at slike motiver ikke kan sies å drive
valget av Kanaløyene som fondsjurisdiksjon.
I det videre støttes avhandlingen på dybdeintervjuer foretatt av forfatterne selv, samt
litteratur, for å sammenfatte andre hensyn som kan virke drivende for valget. I hvor stor grad
hensynene kan sies å være reelle drivere bak valg av fondsjurisdiksjon, analyseres i
avhandlingens nest siste kapittel. Denne analysen gjøres på bakgrunn av et datagrunnlag
bestående av dybdeintervjuer med sentrale aktører i den norske private equity-bransjen. Vi
finner at stabilitet, slik den oppleves av norske private equity-aktør, er den sterkeste driveren
bak valget av Kanaløyene som fondsjurisdiksjon. | nb_NO |