En kvalitativ studie av Stockman-kriteriene og IASB sine kvalitetskrav
Master thesis
Permanent lenke
https://hdl.handle.net/11250/3158939Utgivelsesdato
2024Metadata
Vis full innførselSamlinger
- Master Thesis [4518]
Sammendrag
I denne masteroppgaven var vi interessert å finne ut om det er samsvar mellom kvalitetskravene til IASB og hva investorene anser som viktig i et finansregnskap. Dette var noe vi ønsket å studere gjennom Stockman-prisen, som er «markedets pris». Vi utformet følgende problemstilling: Hva har Stockman-kriteriene og IASB sine kvalitetskrav til felles og hva skiller de? Hvorfor er det forskjeller? Vi har gjennomført en kvalitativ studie hvor vi intervjuet investorer og analytikere som har vært involvert i Stockman-prisen. Dette var både personer som har avgitt stemmer og personer som sitter i komiteen. I kriteriene til Stockman-prisen innen finansregnskap fant vi at alle kvalitetskravene til IASB er viktige. Unntaket var verifiserbarhet som sjeldent ble trukket inn som svært sentralt. Det som er interessant er at selv om Stockman-prisen og IASB er enige i hva som er et godt finansregnskap, har Stockman-prisen mange kriterier utenfor finansregnskapet. For å finne ut årsakene til forskjellene gjorde vi en kombinasjon av semistrukturerte intervju og dokumentanalyse. Fra Stockman-komiteen fremkom det at finansregnskapet fortsatt er viktig mest på grunn av dens troverdighet. Utviklingen av «investor relations», samtidig som omfanget av ikke-finansiell rapportering har økt, gjør at finansregnskapet har relativ lav vektlegging i Stockman-prisen. Fra dokumentanalysen fant vi at IASB ikke innarbeidet alle ønskene til investorene da de publiserte CF 2010, men at ønskene i større grad ble tatt hensyn til ved revisjonen av CF 2018. Vi fant også at IASB prøver å hensynta brukernes behov når de erstatter IAS 1 med IFRS 18, ved å øke forståelighet og sammenlignbarhet i finansregnskapet.