Fast eller flytande rente ; skal ein høyre på renteekspertane?

Abstract

Økonomar som uttalar seg om renta, vert i media ofte omtala som renteekspertar. I denne oppgåva set eg spørsmål ved denne tittelen, og ønskjer å finne ut om råda dei gjev faktisk er gode råd.

Etter ei innføring i aktuell teori kring banksystemet, lån og renter, vil eg i denne utgreiinga analysere og vurdere 208 råd som er gjeve av renteekspertar i perioden 1993-2007. Dette vert først gjort for alle råd samla, deretter vert dei vurderte gruppevis. Gruppene vil vere bankar, media og andre renteekspertar. Etter kvart vil eg også gjere samanlikningar og vurderingar innanfor desse gruppene og på personnivå.

Framgangsmåten for å definere råda som gode og dårlege vil vere å kalkulere rentekostnadane for fast og flytande rente, frå tidspunktet rådet er gjeve, og fram til bindingstida for eit fastrentelån tek slutt. Eit råd vil vere godt dersom det etter end periode har vore økonomisk gunstig å følgje rådet.

Resultat frå analysen viser mellom anna at renteekspertane sine råd er gode i 56,3 prosent av tilfella. Det er då lagt til grunn ei bindingstid på 5 år. Til samanlikning vil det vere 50 prosent sjanse for å gje eit godt råd dersom ein vel råd ved å kaste om kron og mynt.