Hvordan påvise kryssubsidiering? : case: Lehmkuhlhallen, Studentsamskipnaden i Bergen

Abstract

Denne oppgaven handler om hvilke problemer man kan støte på når man skal påvise kryssubsidiering. Vi har brukt et case fra Studentsamskipnaden i Bergen; Lehmkuhlhallen, for å illustrere at kostnadsestimering har betydning for konklusjonene man kan trekke. Samskipnaden i Bergen er blitt beskyldt av SATS og Elixia for å tilby trening til ikke-studenter for en lavere pris enn det de mener er mulig uten støtte fra det offentlige. Ved hjelp av den presenterte kryssubsidieringsteorien og estimeringsteorien prøver vi i analysen å påvise eventuell kryssubsidiering. Vi forsøker å finne de relevante kostnadene som de eksterne kundene skal dekke. Ut fra de ulike kalkylene, og det faktum at Lehmkuhlhallen ikke har noen dominerende stilling, konkluderer vi med at det ikke forekommer noen konkurranseskadelig kryssubsidiering i Lehmkuhlhallen.