dc.contributor.author | Ringwald, Jan Christian | |
dc.date.accessioned | 2013-02-25T11:24:33Z | |
dc.date.available | 2013-02-25T11:24:33Z | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11250/169939 | |
dc.description.abstract | I denne oppgaven ser jeg på USA, Japan, Italia og Spania sin økonomiske situasjon. Bakgrunnen er at samtlige av landene har en høy og tilsynelatende stigende gjeldsgrad. Jeg undersøker om gjelden er bærekraftig og ser på ulike virkemidler landene kan benytte for å bedre den økonomiske situasjonen.
Jeg kommer frem til at Italia og Spania begge trolig er hemmet av situasjonen hvor de selv ikke har kontroll over egen pengepolitikk. Pengepolitikken i Eurosonen er mest sannsynlig mindre ekspansiv enn den ville vært for Italia og Spania sin del om de hadde hatt sin egen nasjonale sentralbank. På den andre siden må de trolig betale lavere renter på sin gjeld enn tilfellet ville vært om de hadde egen sentralbank. Situasjonen for USA sin del ser ikke så ille ut. Mens det for Japan sin del virkelig ser ut til å haste når det kommer til å søke å redusere gjelden.
For alle landene ser tiltak som økt omsetningsavgift og andre kontraktive tiltak ut som gode virkemidler i arbeidet med å bedre budsjettbalansen. Samtidig som ekspansiv pengepolitikk i form av en kombinasjon av ytterligere reduksjon av styringsrenten og økning i pengemengden trolig kan være tiltak som kan dempe konsekvensene fra kontraktive finanspolitiske tiltak på den økonomiske veksten. For Japan kan det muligens lette deres økonomiske situasjon om de skulle endre sentralbankens pengepolitiske mandat. Slik at inflasjonsmålet kan økes fra dagens 1 % og dermed gi rom for ytterligere ekspansiv pengepolitikk. | no_NO |
dc.language.iso | nob | no_NO |
dc.subject | finansiell økonomi | no_NO |
dc.title | Offentlig gjeld : hvordan er de økonomiske utsiktene til de gjeldstyngede landene USA, Japan, Spania og Italia? | no_NO |
dc.type | Master thesis | no_NO |
dc.subject.nsi | VDP::Social science: 200::Economics: 210::Economics: 212 | no_NO |