| dc.description.abstract | Utredningen tar for seg spareviljen til nordmenn gjennom individuell pensjonssparing.
Formålet med oppgaven er å undersøke hvilke faktorer som fører til økt sparing, og om
nordmenn er villige til å binde seg til pensjonssparing gjennom et spareprogram.
Standard nytteteori tilsier at mennesker vil ønske å maksimere sin nytte. Livssyklushypotesen
indikerer at mennesker ønsker et glatt konsum gjennom livsløpet, og derfor vil
spare i yrkesaktiv periode. Det er imidlertid flere utfordringer knyttet til pensjonssparing,
både relatert til mangelfull kunnskap og psykologiske utfordringer. Thaler og Benartzi
(2003) har gjennom sitt SMarT-program forsøkt å omgå flere av disse psykologiske
utfordringene, og dette har vist seg å ha stor effekt for pensjonssparing i USA.
Vi har ved hjelp av eksperimentell metode gjennomført en randomisert spørreundersøkelse
på 1 000 respondenter for å teste effekten av økt kunnskap og om det er etterspørsel etter en
bindingsstrategi. Effekten av økt kunnskap ble testet ved å gi respondentene informasjon om
forventet pensjon i prosent av sluttlønn og effekten av å starte sparing tidlig. Etterspørsel
etter en bindingsstrategi knyttet til pensjonssparing ble testet ved å gi respondentene
mulighet til å bli med i et spareprogram som sparer en andel av lønnsøkning hvert år,
fremfor å spare av nåværende lønn.
Resultatene viser at økt kunnskap om pensjon fører til at flere nordmenn ønsker å spare mer
til pensjon. Denne virkningen har størst effekt for menn og de med høy inntekt. Kunnskap
om rentes rente-effekten og gevinsten av å spare med en lang tidshorisont gir ingen bevis for
økt sparevilje, men heller en redusert sparevilje i forhold til kontrollgruppen.
En større andel av respondentene ønsket å spare av nåværende lønn fremfor å spare av
fremtidig lønnsøkning i et spareprogram. Dette indikerer at det ikke er etterspørsel etter en
bindingsstrategi knyttet til pensjonssparing blant nordmenn. Spareprogrammet hadde
likhetstrekk med SMarT-programmet som har blitt innført i USA, men ga svært ulike
resultater. Forutsetningene var imidlertid noe annerledes, ettersom vi hadde ulike treatments
for å undersøke etterspørselen etter en bindingsstrategi. Thaler og Benartzi forsket derimot
på den langsiktige effekten av sparing gjennom ulike alternativer i den virkelige verden. | nb_NO |
