• norsk
    • English
  • English 
    • norsk
    • English
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Norges Handelshøyskole
  • Thesis
  • Master Thesis
  • View Item
  •   Home
  • Norges Handelshøyskole
  • Thesis
  • Master Thesis
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Effekten av irrelevant informasjon og erfaring i en mislighetsrisikovurdering : en eksperimentell studie

Lillefosse, Madeleine Louise Rødland; Tran, My-Loan Thi
Master thesis
Thumbnail
View/Open
masterthesis.PDF (914.2Kb)
URI
http://hdl.handle.net/11250/2560264
Date
2018
Metadata
Show full item record
Collections
  • Master Thesis [4207]
Abstract
Å bestemme hvilken informasjon et revisjonsteam skal beholde eller forkaste i en

risikovurdering er et kritisk moment. Fremtiden vil gi oss tilgang på enda mer informasjon og

dette gjør at vi i større grad må være i stand til å filtrere ut hva som er relevant informasjon.

Denne studien undersøker om irrelevant informasjon påvirker en revisors

mislighetsrisikovurdering og om erfaring modererer den. Basert på litteratur og tidligere

forskningsresultater forventer vi at revisor vil redusere grad av risiko for misligheter når han

blir utsatt for både relevant og irrelevant informasjon, sammenlignet med kun relevant

informasjon. I litteraturen er dette fenomenet kjent som «dilution effect». Vi har sett på

revisjonserfaring som en moderator for denne effekten. I tillegg har vi undersøkt om de med

revisjonserfaring vurderer nivået av mislighetsrisiko mer korrekt enn de uten.

Vi har utført et eksperiment på 22 mastergradsstudenter i regnskap og revisjon og 9 personer

med revisjonserfaring. Deltakerne ble delt inn i to grupper – en gruppe uten erfaring og en

med. Begge gruppene ble bedt om å utføre en risikovurdering knyttet til om det forelå uredelig

regnskapsrapportering som følge av misligheter. I første omgang baserte risikovurderingen

seg på kun relevant informasjon. Deretter gjorde de en ny risikovurdering etter å ha mottatt

ytterligere informasjon. Denne informasjon var irrelevant for den nye risikovurderingen de

skulle gjøre.

Våre resulter viser at revisjonserfaring ikke er en moderator for «dilution effect» og at de med

erfaring ikke gjør en mer korrekt mislighetsrisikovurdering enn de uten. Det blir kun funnet

en marginal signifikans som viser at revisor blir påvirket av irrelevant informasjon.

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit
 

 

Browse

ArchiveCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit