| dc.description.abstract | Revisor kan sees på som samfunnets tillitsmann. Mangler ved en utført revisjon kan gi feil
fremstilling av selskapets finansielle stilling utad. Det kan medføre at interessenter får et
uriktig inntrykk av en bedrifts økonomiske situasjon, og baserer sine beslutninger på et feil
grunnlag. Samtidig kan det få konsekvenser for samfunnet. Rundt årtusenskiftet var
samfunnet vitne til flere tilfeller der misligheter gikk uhindret gjennom revisjonen og
konsekvensene ble omfattende. Dette dannet grunnlaget for oppgavens tema, som var
“hvorfor mislykkes enkelte revisjonsoppdrag?”.
På bakgrunn av de omfattende konsekvensene et mislykket revisjonsoppdrag kan medføre,
ønsket vi å studere hvilke faktorer som kan være årsaken til at revisor sjeldent avdekker
misligheter. Det er viktig å forstå hva som er årsaken til at revisor ikke har avdekket
misligheter for å forhindre fremtidige revisjonsskandaler. Gjennom vår studie ønsket vi å
bidra med økt forståelse angående dette temaet. Som følge av dette, valgte vi å studere og
belyse hva som hemmer revisor i å avdekke misligheter, som også var oppgavens
problemstilling.
For å besvare problemstillingen tilstrekkelig, inneholder oppgaven grunnleggende
revisjonsteori, teori knyttet til lover og reguleringer for revisjon og revisorer, relevant teori
tilknyttet misligheter og revisjon, og til slutt en grundig gjennomgang av revisjonsprosessen.
Problemstillingen ønsket vi å besvare gjennom en kvalitativ metode ved å benytte oss av en
litteraturstudie og en casestudie. Gjennom litteraturstudien fant vi flere faktorer som kan
påvirke revisor i avdekkingen av misligheter. Faktorene var i hovedsak knyttet til revisjonen,
der i blant revisjonsprosessen, og revisjonsklienten. I casestudien fant vi at karakteristika ved
klientens ledelse, insentiv hos klienten og revisors fastsettelse av risiko for misligheter var
fremtredende faktorer som kan ha hemmet revisor i avdekkingen av den
regnskapsmanipulasjonen som forelå i fire norske revisjonsskandaler. | nb_NO |
