• norsk
    • English
  • English 
    • norsk
    • English
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Norges Handelshøyskole
  • Thesis
  • Master Thesis
  • View Item
  •   Home
  • Norges Handelshøyskole
  • Thesis
  • Master Thesis
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Revisors valg av KAM i revisjonsberetningen : vil et potensielt erstatingssøksmål eller tilsyn fra Finanstilsynet påvirke revisors valg? : en eksprimentell studie

Johnsen, Ane Karoline; Birkeland, Miriam Sagstad
Master thesis
Thumbnail
View/Open
~ 19_00027-33 Revisors valg av KAM i revisjonsberetningen 497430_1_1.PDF (1.902Mb)
URI
http://hdl.handle.net/11250/2612149
Date
2019
Metadata
Show full item record
Collections
  • Master Thesis [3749]
Abstract
IAASB innførte i 2016 et krav i revisjonsberetningen om å kommunisere sentrale forhold ved

revisjonen (KAM). Som følge av dette har det oppstått en bekymring om at revisors juridiske

ansvar vil øke. Tidligere forskning viser derimot at KAM kan redusere revisor sitt ansvar og

risikoen for å bli dømt for å ha utvist uaktsomhet (Brasel et al., 2016; Gimbar, Hansen, og

Ozlanski, 2015; Kachelmeier et al., 2018). Med andre ord ser vi antydninger til at KAM kan

fungere som en rettslig beskyttelse for revisor. En mulig konsekvens av dette er at revisor tar

med både relevante og mindre relevante KAMer for å sikre seg mot fremtidige søksmål. Vi

har derfor i denne studien valgt å undersøke om et potensielt erstatningssøksmål fører til at

revisor velger flere eller andre typer KAM. Videre har vi valgt å inkludere i undersøkelsen om

tilsyn fra Finanstilsynet påvirker revisors valg av KAM. Dette er interessant fordi tidligere

forskning viser at revisor blir mer skeptisk og vektlegger irrelevant data i større grad når holdt

ansvarlig for sine valg (Peecher, 1996; Tetlock og Boettger, 1989). Det gir også mulighet til å

kunne sammenligne om ulike typer eksterne faktorer, som begge legger press på revisor sin

stilling, fører til andre valg av KAM. Vårt forskningsspørsmål er om revisors valg av KAM

vil endres dersom det foreligger opplysninger om et potensielt erstatningssøksmål eller tilsyn

fra Finanstilsynet. For å besvare forskningsspørsmålet har vi gjennomført et eksperiment med

51 deltakere som er revisjonsstudenter på Norges Handelshøyskole. Eksperimentet har en

kontrollgruppe, en gruppe som får informasjon om et potensielt erstatningssøksmål, og en

gruppe som får informasjon om tilsyn fra Finanstilsynet. Deltakerne ble utsatt for ulik

manipulasjon basert på gruppetilhørighet, og skulle deretter skalere aktualiteten av fire ulike

predefinerte KAMer. Disse handler om investeringer, salgsavkastning, goodwill og

skattekostnad. Analysen viser signifikante forskjeller på 5% nivå mellom kontrollgruppen og

søksmålsgruppen når det gjelder KAM knyttet til goodwill. Det er derimot ingen signifikante

forskjeller når det gjelder KAM knyttet til investeringer, salgsavkastning og skattekostnad.

Dette tyder på at revisor ikke lar seg påvirke av et potensielt erstatningssøksmål ved valg av

disse KAMene. Analysen av forskjeller mellom kontrollgruppen og finanstilsynsgruppen viser

i hovedsak ingen signifikante resultater. Dette tyder på at revisor ikke lar seg påvirke av tilsyn

fra Finanstilsynet ved valg av KAM. Videre forskning kan se på om det er andre faktorer som

kan påvirke valg av KAM relatert til for eksempel goodwill, eller utføre lignende eksperiment

når KAM er mer etablert og revisorer har mer erfaring.

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit
 

 

Browse

ArchiveCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit