• norsk
    • English
  • English 
    • norsk
    • English
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Norges Handelshøyskole
  • Thesis
  • Master Thesis
  • View Item
  •   Home
  • Norges Handelshøyskole
  • Thesis
  • Master Thesis
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Alternative tilnærminger for rammevilkårskorrigering : en studie av hvordan alternative tilnærminger til dagens reguleringsmodell påvirker norske nettselskaper

Tønnesen, Cathrine; Narvestad, Vilde Marie
Master thesis
Thumbnail
View/Open
masterthesis.pdf (3.579Mb)
URI
https://hdl.handle.net/11250/2644668
Date
2019
Metadata
Show full item record
Collections
  • Master Thesis [4657]
Abstract
Norske nettselskaper karakteriseres som naturlig monopolister, og selskapenes inntjening

reguleres derfor av Norges Vassdrags- og Energidirektorat (NVE). Den tillatte inntekten

består av en del kostnadsdekning og en del målestokkregulering. Målestokkreguleringen

sammenligner selskapenes ytelse i en benchmarkingmodell ved å gjøre en DEA-analyse.

Det har vært et økt fokus på å inkludere faktorer som kan forklare forskjeller i ytelse, og i

dagens reguleringsmodell inkluderes fem rammevilkårsvariabler.

Formålet med denne utredningen er å undersøke hvordan alternative tilnærminger for

rammevilkårskorrigering påvirker nettselskapene. For å svare på dette, sammenlignes

modellene Betinget DEA og Reversert DEA med en forenklet versjon av dagens

totrinnsmodell.

Resultatene viser at ulik rammevilkårskorrigering har størst effekt på omfordeling av

inntekt. Det påvirker selskapenes relative avkastning og tariffer. Totrinnsmodellen har en

høyere aggregert kompensasjon enn Reversert DEA, men de kompensererer relativt likt på

selskapsnivå. Det kan skyldes at begge modellene tar hensyn til fem rammevilkårsvariabler.

I Betinget DEA blir kun variablene som måler andel jordkabler og andel luftlinjer i barskog

relevante. Det bidrar til at selskapene kompenseres ulikt sammenlignet med de to andre

modellene.

I Betinget DEA øker korrigeringen med økende verdier for de begrensende variablene.

Det indikerer at faktorene påvirker den effektive fronten, og vil påføre selskapene en

kostnadsulempe dersom de ikke korrigeres for. Fordi totrinnsmodellen korrigerer for

variablene i trinn to, kan det medføre at den ikke klarer å skille mellom effektene som skyldes

rammevilkår og strukturell ineffektivitet. Videre kan det forklare hvorfor totrinnsmodellen

har en høyere aggregert kompensasjon enn Betinget og Reversert DEA. På den andre

siden, viser resultatene at effekten av økt kompensasjon på selskapenes avkastning og

tariffer er relativt liten.

Nøkkelord – Benchmarking, effektivitetsanalyse, inntektsregulering, nettselskaper

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit
 

 

Browse

ArchiveCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit