• norsk
    • English
  • English 
    • norsk
    • English
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Norges Handelshøyskole
  • Thesis
  • Master Thesis
  • View Item
  •   Home
  • Norges Handelshøyskole
  • Thesis
  • Master Thesis
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Bærekraftsrapporteringen i Norge : en empirisk undersøkelse av kvaliteten på bærekraftsrapporteringen til norske børsnoterte selskap.

Brandtzæg, Marie Amalie Eidem; Håland, Kristina Yuan Chao
Master thesis
Thumbnail
View/Open
masterthesis.pdf (3.026Mb)
URI
https://hdl.handle.net/11250/2768781
Date
2021
Metadata
Show full item record
Collections
  • Master Thesis [4207]
Abstract
Tradisjonelt er det rapportering av finansiell informasjon som har hatt størst fokus i

næringslivet og på børs, men rapportering av ikke-finansiell informasjon, nærmere kalt

bærekraftsrapportering, er i stadig økende fokus. Bedrifter, særlig store børsnoterte, har en

god mulighet til å bruke sin posisjon i samfunnet til å sette bærekraft på dagsorden. Videre er

også bruk av attestasjon på bærekraftsrapportering en økende trend. Med dette som bakgrunn

er formålet vårt i denne studien å undersøke nærmere hvordan bærekraftsrapporteringen til

norske børsnoterte selskap er i praksis, ved å undersøke kvaliteten i rapportene, samt å

undersøke om det foreligger sammenheng mellom kvaliteten i rapportene og hvorvidt de er

attestert. Bærekraftsrapportene undersøkes opp mot globalt aksepterte veiledningsprinsipper

for kvalitet, noe det i dag finnes svært begrenset med forskningsbasert kunnskap på, og

oppgavens praktiske betydning er følgelig å supplere med ny kunnskap på området.

Vi måler i form av et skala-score-system kvaliteten på bærekraftsrapportene i lys av

prinsipper for kvalitet hos GRI og IIRC, om det er slik at attestasjon øker kvaliteten i

bærekraftsrapportene, og hva attestasjon kan tilføre bærekraftsrapporteringen. Datagrunnlaget

for analysen innhentes gjennom en dokumentanalyse av 50 selskapers

bærekraftsrapporteringer fra år 2019, og dybdeintervjuer med tre informanter fra The Big 4

og en fra Revisorforeningen. I analysen blir funn fra dokumentanalysen sett i lys av funn fra

intervjuene og tidligere forskning.

Av undersøkelsens funn fremgår det at det finnes store forbedringspotensialer i selskapers

bærekraftsrapportering, der selskaper har en god vei å gå for å oppfylle kvalitetsprinsippene

på en tilfredsstillende måte. Vi finner at selskapene i gjennomsnitt oppfyller 47 prosent av

hva som forventes av kvalitetsprinsippene. Videre finner vi at attesterte rapporter i

gjennomsnitt har en høyere kvalitet enn de uten attestasjon. Informantene i undersøkelsen

påpeker at attestasjon kan bedre bærekraftsrapporteringen på flere måter; tilføye mer relevant

informasjon, redusere risiko for feil, kvalitetssikre rapporten, bidra til at selskapene blir mer

bevisste bærekraft, gi tilbakemelding til selskapene om hvordan rapportere bedre og dele

tidligere erfaringer fra attestasjon.

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit
 

 

Browse

ArchiveCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit