dc.contributor.author | Bjørnenak, Trond | |
dc.date.accessioned | 2015-05-07T08:15:35Z | |
dc.date.accessioned | 2015-05-07T08:24:09Z | |
dc.date.available | 2015-05-07T08:15:35Z | |
dc.date.available | 2015-05-07T08:24:09Z | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.identifier.citation | Magma - Tidsskrift for økonomi og ledelse 2010, 13(4):49-54 | nb_NO |
dc.identifier.issn | 1500-0788 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11250/283273 | |
dc.description | -With permission from publisher, Fagbokforlaget | nb_NO |
dc.description.abstract | Mange private virksomheter fokuserer i dag på å finne alternative løsninger til tradisjonell budsjettering. Disse kan deles i to hovedgrupper. Den første erstatter budsjetter med enkle, finansielt orienterte verktøy, den andre med mer avanserte og mer dynamiske løsninger. Løsningene er svært forskjellige og stiller helt ulike krav til styringssystemer og ledelse. Felles for retningene er at de er basert på en kritikk av det eksisterende styringssystemet. En tilsvarende kritikk, Relevance Lost-debatten, sto sterkt for 20 år siden. Det er mye å lære av å se helheten i disse ulike fremstillingene av problemer og løsninger. | nb_NO |
dc.language.iso | nob | nb_NO |
dc.publisher | Fagbokforlaget | nb_NO |
dc.relation.uri | http://www.magma.no/oekonomistyringens-tapte-relevans-del-1-og-2 | |
dc.title | Økonomistyringens tapte relevans, del 1 og 2 eller fra ABC til Beyond Budgeting på 20 år | nb_NO |
dc.type | Journal article | nb_NO |
dc.type | Peer reviewed | nb_NO |
dc.date.updated | 2015-05-07T08:15:34Z | |
dc.source.pagenumber | 49-54 | nb_NO |
dc.source.volume | 13 | nb_NO |
dc.source.journal | Magma - Tidsskrift for økonomi og ledelse 2010 | nb_NO |
dc.source.issue | 4 | nb_NO |
dc.identifier.cristin | 795518 | |