dc.contributor.author | Kinserdal, Finn | |
dc.date.accessioned | 2015-03-06T07:50:30Z | |
dc.date.accessioned | 2015-08-10T08:56:01Z | |
dc.date.available | 2015-03-06T07:50:30Z | |
dc.date.available | 2015-08-10T08:56:01Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.identifier.citation | Magma - Tidsskrift for økonomi og ledelse 2015(1):22-31 | nb_NO |
dc.identifier.issn | 1500-0788 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11250/295789 | |
dc.description | - | |
dc.description.abstract | Forskningen har stort sett konkludert med at virkelig verdi er den beste målingen av eiendeler og gjeld i regnskapet. Regnskapsstandardene IASB og IFRS har fulgt dette prinsippet, og derfor krever flere og flere IFRS-regnskapsstandarder verdsettelse til virkelig verdi. Vi har nylig også fått en egen standard for måling av virkelig verdi: fair value-standarden IFRS 13. Man har konkludert med at virkelig verdi er mer relevant, selv om historisk kostbasert, for eksempel eksakt innkjøpspris, er mer pålitelig (reliable). Dette reflekteres i relevance–reliability-debatten. I de fleste tilfeller er man imidlertid som regnskapsprodusent (i mangel av markedspriser) avhengig av å gjøre egne verdiberegninger basert på estimater på fremtidige kontantstrømmer | nb_NO |
dc.language.iso | nob | nb_NO |
dc.relation.uri | http://www.magma.no/nar-virkelig-verdi-er-sa-vanskelig-a-beregne-er-det-da-overhodet-relevant-i-regnskapet | |
dc.title | Når virkelig verdi er så vanskelig å beregne, er det da overhodet relevant i regnskapet? | nb_NO |
dc.type | Journal article | nb_NO |
dc.type | Peer reviewed | nb_NO |
dc.date.updated | 2015-03-06T07:50:30Z | |
dc.identifier.cristin | 1229869 | |