Visualisering av Big Data i revisjon: En eksperimentell studie

Abstract

Revisjonsbransjen har et økende fokus på innovative metoder for å analysere data. Det er konsensus om at bruk av stadig større og mer komplekse datamaterialer vil være sentralt for morgendagens digitale revisjon. Denne studien bidrar til litteraturen ved å undersøke hvordan revisor påvirkes av moderne visualiseringsteknikker. Vi stiller følgende spørsmål: «Blir revisors profesjonelle skjønn påvirket av informasjonsrekkefølge og presentasjonsformat, ved bruk av Big Data i risikovurderingsprosessen?» For å svare på dette, utførte vi et eksperiment med 64 deltakere bestående av praktiserende revisorer og revisorstudenter. De ble delt inn i fire grupper og bedt om å vurdere iboende risiko. Vurderingene baserte seg på et informasjonssett bestående av fire ulike nettsider med datavisualiseringer. Deltakerne vurderte hver nettside individuelt, i tillegg til å gjøre en avsluttende totalvurdering. To nettsider kommuniserte positiv informasjon (lavere risiko), og to nettsider kommuniserte negativ informasjon (høyere risiko). Halvparten av respondentene fikk informasjonen i rekkefølgen positiv-negativ (PPNN) og den andre halvparten fikk den i motsatt rekkefølge (NNPP). I tillegg ble det laget to versjoner av alle nettsidene. Halvparten fikk se et statisk format, og den andre halvparten fikk den samme informasjonen med interaktive funksjoner. Vi finner en statistisk signifikant formateffekt (5 % nivå) for nettsidene med positiv informasjon. En toveis variansanalyse viser at gruppene som fikk se et statisk format, vurderte risiko høyere enn de som fikk informasjonen med interaktive funksjoner. Det var lignende signaler for nettsidene med negativ informasjon og for den avsluttende totalvurderingen, men disse forskjellene var ikke signifikante. Videre var det ingen tegn til at informasjonsrekkefølge påvirket deltakerne i noen retning. Det var heller ingen interaksjonseffekt, og vi konkluderer på følgende måte: Resultatene fra studien er interessante, men ikke sterke nok til å kunne argumentere for at revisor påvirkes av informasjonsrekkefølge eller presentasjonsformat, ved vurdering av iboende risiko.