Kan tidlig varsling om tidsbegrensning moderere den negative effekten tidsbegrensning har på revisors vurderingsevne? : en eksperimentell studie

Abstract

Denne studien ser på effekten tidsbegrensning har på revisors vurderingsevne, samt om varsling av tidsbegrensning modererer effekten. Forskningsspørsmålet er som følger: Kan tidlig varsling om tidsbegrensning moderere den negative effekten tidsbegrensning har på revisors vurderingsevne? For å svare på forskningsspørsmålet er det gjennomført et eksperiment med revisjonsstudenter fra Norges Handelshøyskole (NHH) som respondenter. Totalt 36 respondenter blir randomisert i tre grupper. Gruppe 1 har ubegrenset tid på å svare, gruppe 2 får tidsbegrensning og gruppe 3 får tidsbegrensning, men blir varslet om tidsbegrensningen på forhånd. Deskriptiv statistikk avdekker en trend som viser at gruppen som blir utsatt for tidsbegrensning leverer dårligere beslutningskvalitet enn gruppen som ikke blir utsatt for tidsbegrensning. Denne effekten blir moderert, men ikke eliminert, når respondentene blir varslet om tidsbegrensningen. En gjennomføring av variansanalyse (ANOVA) konkluderer med ikke signifikante resultater, noe som forkaster studiens hypoteser. Studien avdekker også andre observasjoner som er interessante å merke seg i forbindelse med videre forskning på emnet. Observasjonene impliserer at om revisor blir utsatt for tidsbegrensning ser han ut til å utøve mindre profesjonell skepsis. Observasjonene viser også en trend som impliserer at revisor bruker lengre tid på å ta beslutninger når han blir utsatt for tidspress. En siste observasjon er at det er en forskjell mellom hvordan menn og kvinner rangerer graden av opplevd tidspress. Kvinnene oppgir en signifikant høyere grad av tidspress enn menn, men observasjonene viser ingen forskjell i beslutningskvalitet av den grunn.