Regnskapsmessig behandling av skip og plattformer i IFRS : en studie av skjønnsmessige vurderinger i IAS 16
Master thesis
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/2487639Utgivelsesdato
2017Metadata
Vis full innførselSamlinger
- Master Thesis [4380]
Sammendrag
Denne studien tar for seg regnskapsmessig behandling av skip og plattformer i tilhørende
bransjer. Studien begrenser seg til regnskapsmessige løsninger i samsvar med
IFRS med hovedvekt på IAS 16, der det ofte legges opp til skjønnsmessige vurderinger. Vi
har benyttet semistrukturerte spørreskjema som metode for å innhente detaljert informasjon
fra studiens 9 respondenter om regnskapsmessig behandling av skip og plattformer. Studien
baserer seg på respondenter som er registrert ved nordeuropeiske børser.
I 2005 ble regnskapsspråket IFRS obligatorisk å anvende for alle børsnoterte selskap i
EU. Regnskapsmessig behandling av skip og plattformer reguleres av IAS 16, og innebærer
flere estimatberegninger der det kan være aktuelt å benytte skjønn. Utøvelsen av skjønnet kan
gi ulike regnskapsmessige løsninger, noe som kan utfordre målet til IASB sitt
konseptuelle rammeverk om sammenlignbarhet mellom regnskap.
Temaene vi har undersøkt i studien er elementer i avskrivningsplanen som; dekomponering,
vedlikehold, avskrivningsmetode, utnyttbar levetid, restverdi, fjerningsforpliktelser og
noteopplysninger.
Respondentenes svar i spørreskjemaet på de regnskapsmessige problemstillingene innenfor
temaene indikerer ulike løsninger, både innad og på tvers av bransjene. Vi finner spesielt
forskjeller innenfor beregning av restverdi, estimering av utnyttbar levetid
og behandling av fjerningsforpliktelser. I tillegg finner vi at shippingrespondentene anvender
en praktisk dekomponeringsløsning. Bakgrunnen for enkelte av de regnskapsmessige
løsningene knytter vi opp mot utvalgte faktorer innenfor skjønnet i IAS 16. Studien begrenser
dette til å fokusere på prinsipal-agent teorien, den tredelte bunnlinjen og konjunkturer.
Studien avdekker både ulikheter og likheter i de regnskapsmessige løsningene mellom
respondentene, noe som kan svekke sammenlignbarheten mellom regnskap. Det er
imidlertid ikke grunnlag for å avgjøre hvorvidt dette kan generaliseres til bransjene som
helhet, på bakgrunn av studiens få antall respondenter.