Revisors profesjonelle skepsis og vurdering av revisjonsbevis : en eksperimentell studie om bruk av dataanalyse i revisjon og revisjonsmetodikkens påvirkning
Master thesis
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/2560261Utgivelsesdato
2018Metadata
Vis full innførselSamlinger
- Master Thesis [4490]
Sammendrag
En stadig økende bruk av teknologi og dataanalyse i revisjon medfører at revisorenes
arbeidsmetoder er i endring (IAASB, 2016). I takt med utviklingen oppstår også nye
problemstillinger som må svares på. Et viktig spørsmål er om dataanalyse gir like sikre
konklusjoner og revisjonsbevis som den velprøvde, tradisjonelle utvalgsmetoden. Midt oppi
dette må også revisors profesjonelle skepsis tilpasses en mer digital hverdag. Denne
masteroppgaven er et bidrag til forskning på dette området og tar for seg følgende
forskningsspørsmål: «Blir revisors profesjonelle skepsis og vurdering av revisjonsbevis
påvirket av om revisjonsbeviset er fremskaffet etter analytisk eller tradisjonell metode?»
For å svare på forskningsspørsmålet er det gjennomført et eksperiment med revisorer. Totalt
23 deltakere gjennomførte et revisjonscase med påfølgende spørreundersøkelse. Hver deltaker
fikk opplysninger om en fiktiv revisjon av varelagerets priser utført på to ulike metoder,
henholdsvis tradisjonell og analytisk metode. Sistnevnte var gjennomført ved hjelp av digitale
verktøy. Deretter skulle de ta stilling til et revisjonsbevis fra hver metode. Vurderingen av
revisjonsbevis gikk på bevisets tilstrekkelighet og hensiktsmessighet, samt revisors
profesjonelle skepsis knyttet til beviset.
Vi fant at revisjonsmetode har en signifikant effekt på revisors vurdering av revisjonsbeviset.
Bevisets tilstrekkelighet og pålitelighet ble vurdert signifikant bedre utført etter analytisk
metode enn etter tradisjonell metode. Videre fant vi at revisjonsmetode ikke har en signifikant
effekt på revisors profesjonelle skepsis. Vi observerte likevel at revisorene var generelt mindre
skeptisk til analytisk metode enn tradisjonell metode. Videre er det viktig å kommentere
sammenhengen mellom vurderingen av bevisets pålitelighet og revisors skepsis. En kritisk
vurdering av revisjonsbevis er en del av ISA 200 sin definisjon på profesjonell skepsis
(IAASB, 2009a). Når revisor vurderer revisjonsbeviset som pålitelig, kan det derfor være
rimelig at også skepsisen til beviset er lavere. Vår samlede konklusjon på
forskningsspørsmålet blir at revisjonsmetodikk har en effekt på revisors vurdering av
revisjonsbevis, men ikke på revisors profesjonelle skepsis.