• norsk
    • English
  • English 
    • norsk
    • English
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Norges Handelshøyskole
  • Thesis
  • Master Thesis
  • View Item
  •   Home
  • Norges Handelshøyskole
  • Thesis
  • Master Thesis
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Måling med mening Om Norads langtidsstrategi og bruk av robuste målemetoder

Mæhle, Jacob; Lem, Skage
Master thesis
Thumbnail
View/Open
masterthesis.pdf (2.238Mb)
URI
https://hdl.handle.net/11250/2774873
Date
2021
Metadata
Show full item record
Collections
  • Master Thesis [4657]
Abstract
Hvert år setter Norge av flere milliarder til bistand, og nærmere halvparten forvaltes

av direktoratet Norad. Disse midlene benyttes til å finansiere og evaluere arbeidet til

tredjepartsorganisasjoners bistandsprosjekter. Med sitt overordnede mål om å sette penger

i arbeid for å oppnå resultater har Norad likevel over mange år motatt kritikk for lite

robuste metoder og følgelig upålitelige resultater. I senere år har direktoratet tatt grep,

og i 2021 ble en langsiktig strategi lansert av Norad for arbeidet deres frem mot 2030.

Strategien bygger på Bærekraftsmålene og en kunnskapsbasert tilnærming der fakta har

makta. Denne oppgaven foretar dermed en gjennomgang av dagensmetoder for å undersøke

hvorvidt Norad i tilstrekkelig grad har tatt høyde for tidligere kritikk i deres langsiktige

strategi og virke.

I gjennomgangen av dagens metoder fremkommer det at Norad i stor grad benytter seg av

kvalitative metoder. De kvantitative metodene er fortsatt lite robuste og dagens kriterier

for måloppnåelse gjør at Norad ikke er i stand til å si hvorvidt bistandsmidler har effekt

eller settes til god bruk. Kvantitative metoder som RCT eller Difference-in-Difference vil

kunne skape mer pålitelige resultater og dette illustreres i oppgaven gjennom eksempler

hvor det tydeliggjøres hvordan Norads nåværende måling kan slå feil.

Oppgaven argumenterer videre for hvordan robust resultatmåling kan sees på som en

investering fremfor en kostnad. Ved rigorøs måling kan Norad oppnå pålitelige resultater

som kan styrke direktoratets legitimitet og tillit. Slike oppnåelser vil være gunstig

for fortsatt budsjettvekst i takt med BNI. Norad burde også implementere robuste

målemetoder i deres langsiktige strategi og formidle dette til samtlige berørte parter og

partnere.

Ved krav om robuste målemetoder bør Norad prioritere eksperimentell og

presedensdannende bistand, samt de store og veletablerte organisasjonene. Oppgaven

konkluderer med at Norad fortsatt ikke har grunnlag for å stole på dagens resultater og at

det derfor er avgjørende med en ytterligere omstilling både i deres strategi og virke. Dette

begrunnes i overnevnte kritikk, dagens metoder og verdi av robuste metoder for Norad.

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit
 

 

Browse

ArchiveCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit