| dc.description.abstract | Hvert år setter Norge av flere milliarder til bistand, og nærmere halvparten forvaltes
av direktoratet Norad. Disse midlene benyttes til å finansiere og evaluere arbeidet til
tredjepartsorganisasjoners bistandsprosjekter. Med sitt overordnede mål om å sette penger
i arbeid for å oppnå resultater har Norad likevel over mange år motatt kritikk for lite
robuste metoder og følgelig upålitelige resultater. I senere år har direktoratet tatt grep,
og i 2021 ble en langsiktig strategi lansert av Norad for arbeidet deres frem mot 2030.
Strategien bygger på Bærekraftsmålene og en kunnskapsbasert tilnærming der fakta har
makta. Denne oppgaven foretar dermed en gjennomgang av dagensmetoder for å undersøke
hvorvidt Norad i tilstrekkelig grad har tatt høyde for tidligere kritikk i deres langsiktige
strategi og virke.
I gjennomgangen av dagens metoder fremkommer det at Norad i stor grad benytter seg av
kvalitative metoder. De kvantitative metodene er fortsatt lite robuste og dagens kriterier
for måloppnåelse gjør at Norad ikke er i stand til å si hvorvidt bistandsmidler har effekt
eller settes til god bruk. Kvantitative metoder som RCT eller Difference-in-Difference vil
kunne skape mer pålitelige resultater og dette illustreres i oppgaven gjennom eksempler
hvor det tydeliggjøres hvordan Norads nåværende måling kan slå feil.
Oppgaven argumenterer videre for hvordan robust resultatmåling kan sees på som en
investering fremfor en kostnad. Ved rigorøs måling kan Norad oppnå pålitelige resultater
som kan styrke direktoratets legitimitet og tillit. Slike oppnåelser vil være gunstig
for fortsatt budsjettvekst i takt med BNI. Norad burde også implementere robuste
målemetoder i deres langsiktige strategi og formidle dette til samtlige berørte parter og
partnere.
Ved krav om robuste målemetoder bør Norad prioritere eksperimentell og
presedensdannende bistand, samt de store og veletablerte organisasjonene. Oppgaven
konkluderer med at Norad fortsatt ikke har grunnlag for å stole på dagens resultater og at
det derfor er avgjørende med en ytterligere omstilling både i deres strategi og virke. Dette
begrunnes i overnevnte kritikk, dagens metoder og verdi av robuste metoder for Norad. | en_US |
