| dc.description.abstract | IFRS 16 ble implementert fra 1. januar 2019, ved implementeringen krever IFRS 16 at
selskapene skal utarbeide en åpningsbalanse der det redegjøres for balansevirkningene av
implementeringen. Vi benytter denne avstemmingsdifferansen og annen data fra 471
børsnoterte selskaper i Norge, Sverige og Danmark for å undersøke om IFRS 16 er mer
verdirelevant enn IAS 17. Dette gjør vi gjennom bruk av ulike prisregresjoner. For å legge
grunnlaget for analysen gjennomgås først rapporteringsforskjeller mellom IAS 17 og IFRS 16, og
litteratur som er relevant for denne studien.
Vi konkluderer med at IFRS 16 er mer verdirelevant enn IAS 17 i det norske aksjemarkedet, men
analysen gir ikke grunnlag til å hevde det samme for det svenske og danske aksjemarkedet. Videre
finner vi at kontroll for analytikerestimat ikke har innvirkning på den økte
verdirelevansen av IFRS 16 i det norske aksjemarkedet. Til slutt undersøker
vi om implementeringseffekten av IFRS 16 avhenger av sektor, der det konkluderes med at dette er
tilfellet. I samtlige modeller kontrolleres det for selskapenes størrelse, ekstraordinære poster og
tapsintensitet. Robustheten til resultatene undersøkes gjennom blant annet justering for
ekstraordinære poster og winsorizing med alternativt nivå. Robusthetstestene gir grunnlag til å
konkludere med at funnene fra hovedtestene er robuste. | en_US |
