• norsk
    • English
  • English 
    • norsk
    • English
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Norges Handelshøyskole
  • Thesis
  • Master Thesis
  • View Item
  •   Home
  • Norges Handelshøyskole
  • Thesis
  • Master Thesis
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Partssakkyndiges verdivurderinger i rettssaker vedrørende verdsettelse : En kvantitativ analyse av spriket mellom partssakkyndiges verdivurderinger og plasseringen av rettens verdifastsettelse i relasjon til disse verdivurderingene

Langtvet, Johanna Ingeborg; Hjermann, Ellen Margrethe
Master thesis
Thumbnail
View/Open
masterthesis.pdf (2.136Mb)
URI
https://hdl.handle.net/11250/2784087
Date
2021
Metadata
Show full item record
Collections
  • Master Thesis [3749]
Abstract
Formålet med denne utredningen er å forsøke å si noe om objektivitet blant aktører

i rettssaker som omhandler verdsettelse. Nærmere bestemt undersøker vi hvorvidt

partssakkyndige verdsettelsesspesialister påvirkes til å utarbeide verdivurderinger som

gagner partene de representerer. Vi ser også på hvordan verdifastsettelsen i dommen

samvarierer med disse verdivurderingene. Dette gjør vi ved å studere sivile søksmål der de

motstridende partene henter inn hver sine partssakkyndige til å gjøre verdivurderinger og

hvor retten gjør en konkret verdifastsettelse. Utvalget vårt består av 80 saker.

I samtlige observasjoner finner vi at den partssakkyndige engasjert av parten tjent med

høy verdi legger frem den høyeste verdivurderingen. Denne verdien er i gjennomsnitt

fem ganger så høy som verdien lagt frem av den partssakkyndige engasjert av parten

tjent med lav verdi. Mulige forklaringer på dette kan være en kombinasjon av praktiske

forhold, insentiver og kognitive bias. Både praktiske forhold og insentiver kan gjøre at den

partssakkyndige bevisst handler i henhold til partens interesser. Videre kan kognitive bias

gjøre at den partssakkyndige handler i favør av oppdragsgiver, selv når den forsøker å

være objektiv.

Funnene tilknyttet dommens verdifastsettelse viser at dommen ligger innenfor intervallet

skapt av de partssakkyndiges verdivurderinger, i alle unntatt tre observasjoner. Videre

finner vi antydninger til at dommen oftere ligger nær midtpunktet enn endene av

dette intervallet. Vi ser også en tendens til at den ligger nærmest den laveste

verdivurderingen oftere ved større sprik enn ved mindre sprik. Vi kan ikke med dette

påvise noen årsakssammenheng mellom de partssakkyndiges verdivurderinger og dommens

verdifastsettelse, men funnene kan antyde at verdivurderingene har en viss innvirkning

på dommen. Hvis dette er tilfellet, kan mulige forklaringer på funnene være begrenset

kunnskap om verdsettelse, kognitive bias og prinsipal-agent-problemer.

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit
 

 

Browse

ArchiveCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit